(NaturalNews) Mais evidência surgiu mostrando o fracasso
completo de vacinas modernas para proporcionar qualquer proteção real contra a
doença. Um estudo recente publicado no The New England Journal of Medicine
(NEJM), surpreendente revela que 97 por cento de crianças afetadas por um surto
de caxumba que varreu o Nordeste em 2009 já haviam sido vacinados contra caxumba.Entre
os afetados pelo surto, 97 por cento estavam a ser dito ortodoxos judeus , e
quase um terço estavam entre as idades de 13 e 17. Após a confirmação de 1.648
casos de infecção usando amostras clínicas, a equipe de pesquisa que compilou o
estudo determinou que 89 por cento de todos aqueles que contraíram caxumba,
como resultado do surto já haviam sido vacinados pelo menos duas vezes contra a
caxumba , presumivelmente contra o sarampo controversas, caxumba e rubéola (MMR),
que tem sido implicados em causar distúrbios gastrointestinais e autismo. Outra
oito por cento do grupo teria recebido
apenas uma dose da vacina contra a caxumba. Quando combinadas, estas porcentagens
traduzem em uma taxa de vacinação de 97 por cento entre todos os afetados pelo
surto da caxumba , deixando apenas três por cento não confirmado como tendo já
sido vacinados. O que isto significa, é claro, é que a vacina MMR foi essencialmente
inútil em proteção neste caso, pelo menos tanto quanto caxumba está em causa, e
que os pais fariam bem em pensar duas vezes sobre como administrar esta vacina
tóxico para os seus filhos . " As características epidemiológicas deste
surto sugerem que as exposições intensas, principalmente entre os meninos nas
escolas de transmissão, facilitou e venceu a proteção induzida pela vacina
nesses pacientes ", escreveram os autores em sua conclusão, basicamente,
admitindo que a vacina contra caxumba não oferece nenhuma proteção real contra
a doença . Você pode ler o resumo do estudo de graça aqui:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1202865
Vacina MMR danifica realmente imunidade natural, aumenta o
risco de contração da doença
Mas o que exatamente constitui "exposição intensa"
de qualquer maneira, e como isso é realmente diferente da exposição comum? Em
um aparente esforço para racionalizar os resultados, alguns relatos sugerem que
o grupo mais afetado foi "meninos em escolas", este particular surto
era algo incomum e atípica, e não indica a eficácia de vacinas em maior escala.
Mas, na realidade, os resultados mostram exatamente o oposto -. Que as vacinas
realmente aumentar o risco de transmissão de doenças. Apenas uma porcentagem
muito pequena de pessoas afetadas pelo surto, oito por cento, havia recebido
uma dose de vacina para caxumba, enquanto a grande maioria tinham recebido pelo
menos duas doses. Isto sugere que aqueles que receberam duas doses de MMR eram
realmente mais prováveis contrair a doença do que aqueles que receberam apenas
um . Junto a isso, apenas uma fração muito pequena dos casos restantes foram
desaparecidas, o que sugere que os indivíduos não vacinados, na verdade, tinha
os mais altos níveis de proteção imunológica durante o surto. A conclusão de
tudo isso é que o conceito da "imunidade de rebanho" necessária para
evitar surtos de doenças é bobagem absoluta. Crianças vacinadas são os mais
responsáveis pela propagação da doença durante um surto, como os componentes
virais entregues aos seus corpos por meio de vacinas são derramadas em
indivíduos imunocomprometidos, principalmente.Simplesmente não há outra forma
de interpretar validamente estes e outros resultados semelhantes nos últimos
anos, o que só ainda provar que as vacinas não são nem seguro nem eficaz.
Fontes para este artigo incluem: http://www.nejm.org/doi/full/
10.1056/NEJMoa1202865 http://www.reuters.com
Learn more:
http://www.naturalnews.com/038554_mumps_outbreaks_vaccinations_children.html#ixzz2H16XWBjz
0 comentários :
Postar um comentário