Como a investigação do Congresso, no DOJ, em acusação de
Aaron Swartz continuou, aparentemente um representante do DOJ admitiu que parte
da razão pela insistencia em declarar
Swartz culpado de um crime e ir para a cadeia é que ele temia que o
público o mandasse para uma prisão de verdade, se eles não pudessem, mostrar
uma condenação criminal. De acordo com um artigo do Huffington Post, citam
várias fontes:
‘Alguns funcionários do Congresso deixaram a comissão, com a
impressão de que o Ministério Público acredita que eles precisam de um crime
que o coloque na cadeia por uma fase curta, para condenar Swartz e justificar
trazendo as acusações, de acordo com dois assessores com conhecimento da comissão.
’
O estranho
é que este pequeno detalhe vem no fim de um longo artigo, que, em sua maioria,
se concentram no DOJ, dizendo-se empregados do Congresso que parte da razão
pela qual eles foram atrás Swartz com tanta atenção foi por causa de seu
manifesto de acesso aberto de guerrilha. Isso explica por que eles estavam tão
ansiosos para prendê-lo, mas parece que o negócio é muito maior,
considerando-se toda a preocupação com a discrição do Ministério Público, que
depois que o prenderam, não queria ficar mal, é por isso que eles continuaram a
exigir condenações criminais.
Muitas
pessoas assumiram o tempo todo que o Manifesto desempenhou um grande papel no
caso - e do Manifesto foi certamente um pára-raios em relação às atividades
Swartz. Se você ler o "manifesto" real não é tão extraordinário como
alguns fazem parecer – falam muito sobre a tomada de coisas que é de domínio
público, mas ainda está escondido atrás de paredes, e fazendo-se disponível. O
controverso é este parágrafo, que começa com atividades legais, mas fica muito
mais ambígua no final:
‘Precisamos levar e armazenar informações, em qualquer lugar
que seja, fazer nossas cópias e compartilhá-los com o mundo. Precisamos levar o
material que é protegido por direitos autorais e adicioná-lo para o arquivo.
Precisamos comprar bancos de dados secretos e colocá-los na web. Precisamos
baixar revistas científicas e enviá-los para redes de compartilhamento de
arquivos. Precisamos lutar pelo Acesso Aberto de Guerilha.’
Nota-se
que, inicialmente, ele está falando sobre o material que é protegido por
direitos autorais. Quando ele fala sobre bancos de dados, observe que é
sobre comprá-los e colocá-los on-line,
não violando as obras. É apenas um pouco do que cerca de revistas científicas.
E, sim, se essas obras forem cobertas por direitos do autor, não há violação
provável lá, mas não é totalmente clara. Especialmente em uma época em que
muitos professores postam cópias gratuitas de suas pesquisas, e onde parece que
estamos nos movendo para uma era em que mais e mais pesquisas são abertas e
acessadas de qualquer maneira. Nesse contexto, o que ele disse, é realmente tão
ruim?
Aparentemente, pensei que o DOJ quisesse uma razão para lançar o livro
em Swartz, mesmo que ele realmente não tivesse feito nenhuma dessas obras
disponíveis.
Representantes do Departamento de Justiça disseram aos funcionários do
Congresso, que e "Manifesto" demonstrou a intenção maliciosa de
Swartz em realizar download de documentos em grande escala.
Alguns
podem concordar com isso, mas parece que um salto na direção de "crime de
pensamento" desde que ele realmente não tenha feito qualquer movimento no
sentido de tornar os dados JSTOR, disponíveis. É possível que ele tenha
planejado fazer apenas as obras de domínio público (que são muitos)
disponíveis. Também é possível que ele planejasse vazar a coisa toda. Mas,
realmente, você poderia imaginar que houvesse evidências de que antes de esses
promotores lançariam o livro por ele.
Mais
importante, ele sugere que Swartz foi preso e processado por expressar sua
opinião de como resolver um problema particular. Você pode ou não concordar com
ele, mas eu pensei que os EUA fossem um lugar para pessoas livres e que queiram
expressar ideias. Há até uma parte famosa da nossa Constituição, que fala sobre
isso...
http://spreadlibertynews.com/doj-admits-it-had-to-put-aaron-swartz-in-jail-to-save-face-over-the-arrest/
0 comentários :
Postar um comentário