Os recentes ataques cibernéticos em gigantes da mídia como o
New York Times e The Washington Post têm aumentado as preocupações de normas
rígidas de internet que impeçam ataques futuros. Isto levou a Câmara dos
Representantes passar o altamente controverso Cyber-Sharing Intelligence and
Protection Act (CISPA) com 288-127 votos. No ano passado, CISPA projeto de lei
do Congresso, caiu de cara no chão, derrotado por ativistas da liberdade
on-line nos Estados Unidos. Os opositores ao projeto estão a tomar
medidas novamente, incluindo 300 mil que já entraram em contato com Mike
Rogers, presidente do Comitê de Inteligência da Câmara. Outras 100.000 ou mais
assinaturas opostas há CISPA já foram obtidas no próprio site da Casa Branca.
Por que as pessoas muito grandes estão se opondo a esse projeto de lei controladora
A ideia da CISPA, introduzido em novembro de 2011, era
permitir que as empresas compartilhassem dados de tráfego de internet com o
governo para detectar possíveis ataques cibernéticos. A ideia foi rejeitada por
defensores da liberdade na Internet e mais de 40 organizações de liberdade
civil.
Esta tomada de poder é a criação de um tumulto, muitos estão
fartos de serem monitorados e ter suas informações alimentadas à força. Uma esfera de
internet controlada permitiria um grupo seleto para delegar o que se passa
dentro e fora da internet, tudo em nome da segurança nacional. Esta adesão cega
a segurança seria jogar fora cada milímetro de liberdade que fez da internet um
ótimo lugar para aprender novas informações e idéias abertas.
Que informações o governo poderia cobrar ?
Informações como chats on-line, conteúdo de e-mail, histórico de navegação, e os registros bancários
vão tudo está disponível se este projeto for aprovado. Rede de segurança nacional do governo pode tornar-se uma rede de espionagem que poderia ter acesso legal às informações on-line privada de qualquer um.
Sob a nova CISPA, o governo poderia acessar as informações de uma pessoa de uma empresa e entregá-la à Agência Nacional de Segurança. Isso poderia levar a uma guerra invisível contra a liberdade americana. Os espiões da segurança nacional podem começar visando pessoas específicas que considerem como ameaças ao status quo. Eles poderiam então ir atrás de verdadeiros jornalistas, aqueles que postar sentimento anti-governamental em seus perfis de redes sociais, ou aqueles que apoiar a liberdade de qualquer forma online.
Google, Facebook e Apple são a favor da nova lei CISPA
TechNet, a associação comercial que representa as empresas
de tecnologia como Google, Apple e Facebook, manifestou apoio à CISPA em uma
recente carta escrita para a Câmara dos Deputados dos EUA.
Pelo contrário o co-fundador Reddit Alexis Ohanian foi duro no
trabalho, opondo-se á CISPA. Ohanian recentemente postou um vídeo no YouTube
pedindo ao Google e Facebook que entendam que á CISPA invalidaria as suas
políticas de privacidade atuais, com suas respectivas bases de usuários.
"Se alguém quer acesso privado à nossa casa ou o nosso e-mail, pedimos-lhes para ir buscar um mandado, certo?"
Ohanian fala em seu vídeo. "Á CISPA basicamente diz: 'Não necessário. Sua
privacidade digital, isso é irrelevante."
A morte de novas idéias
Se sites como o Facebook, Google, Twitter cumprirem com os
regulamentos nacionais ou internacionais, a essência de sites, liberdade de
expressão, e a internet seria destruída. O ciberespaço controlado destruiria
novas idéias como as pessoas tornam-se obrigadas a cumprir as novas regras e
regulamentos cibernéticos globalistas. A própria força da internet - a difusão
de novas idéias, a conexão muito grande de pessoas estariam em risco, como novos protocolos de segurança que ameaçam a própria sobrevivência da
internet. Isso criaria um estado policial ciberespaço, capaz de se tornar uma
máquina de propaganda de controle.
Mais
Controle da internet: Câmara dos deputados dos EUA aprova Lei de Cibersegurança, o CISPA
Se o motivo das bombas em Boston era criar um clima de insegurança nos EUA para aumentar o controle sobre a população, um dos objetivos já foi alcançado:
Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a controversa lei de Compartilhamento e Proteção de de Ciber-Inteligência (CISPA).
Os legisladores da Casa votaram com 288 votos a favor e 127 contra ontem à tarde para aceitar o projeto de lei. Em seguida, a lei irá para o Senado e poderá então acabar na mesa do presidente dos EUA, Barack Obama, para ele potencialmente assinar o projeto de lei. No início desta semana, no entanto, altos assessores da Casa Branca disseram que recomendariam o presidente vetar a lei.
Se a CISPA ganhar a assinatura do presidente, as empresas privadas serão forçadas a compartilhar voluntariamente informações de ameaças cibernéticas com o governo dos EUA. Os autores do projeto dizem que este é um esforço para melhor combater os relatos crescentes de tentativas de prejudicar as redes de computadores essenciais dos Estados Unidos e burlar os sistemas de empresas privadas sobre propriedade intelectual e outros segredos comerciais sensíveis.
Um dos criadores do projeto de lei, o deputado Holland Ruppersberger (D-Maryland), disse durante uma rodada de debate nesta quarta-feira que o valor de 400 bilhões de dólares americanos em segredos comerciais americanos estão sendo roubados das empresas norte-americanas a cada ano. Aprovar a CISPA, disse ele, seria uma solução de bom senso para uma ameaça que está crescendo a um ritmo alarmante.
CISPA 101: Originalmente introduzida no final de 2011, a CISPA foi aprovada pela Câmara, mas nunca avançou para a votação completa no Senado após maciças campanhas públicas travadas contra o projeto. Seus autores dizem que a CISPA irá "proporcionar o compartilhamento de certa inteligência e informações de ciber-ameaças entre a comunidade de inteligência e entidades de segurança cibernética", incentivando empresas privadas, como Google, Facebook e outros para entregarem ao governo todos os dados que poderiam ser usados para combater ataques cibernéticos. Os críticos do projeto dizem que sua linguagem é muito ampla, e permite que as agências federais acessem demais informações pessoais.
"Se a sua casa está sendo roubada, você liga para o 911 e a polícia chega. Esse é o mesmo cenário que estamos propondo aqui", disse ele.
Também falando na quarta-feira, o Rep. Alcee Hastings (D-Florida) disse que a CISPA poderia ser usada para ajudar os 25 milhões de vítimas do cibercrime, que segundo ela são atacadas a cada dia.
Nesse mesmo dia, o co-autor da CISPA Rep. Mike Rogers (R-Michigan) ressaltou que seu projeto de lei não estende quaisquer novos poderes de vigilância extra para o governo federal, apesar da condenação dos críticos que dizem exatamente o contrario. "Ele faz uma coisa muito simples: ele permite que o governo compartilhe zeros e uns com o setor privado", disse ele. Em vez disso, ele a chamou de "um primeiro passo crítico bipartidário para habilitar o setor privado americano para se defender" e "cibersegurança melhora sem comprometer nossas liberdades civis."
"Ainda temos que encontrar uma única empresa dos Estados Unidos que se opõe a esse projeto", disse o deputado Rogers.
Mas as empresas fazem, de fato, oposiçõa à CISPA, incluindo uma série de entidades que carregam uma boa dose de influência em todo o Vale do Silício e empresas assemelhadas. No mês passado, o Facebook retirou o seu apoio ao ato, de acordo com o Cnet Declan McCullagh, porque um porta-voz do site da mídia social, diz que eles preferem um "equilíbrio" legislativo que garanta "a privacidade de nossos usuários."
Depois que a CISPA foi, sem sucesso, apresentada ao Congresso no ano passado - apenas para protelar no Senado – A Microsoft aprovou o ato apenas para, logo após, mudar de rumo.
"A Microsoft acredita que qualquer legislação proposta deva facilitar a partilha voluntária de informações sobre a ameaça cibernética de uma forma que nos permita proteger a privacidade e a segurança, promessas que fizemos aos nossos clientes", disse Charney McCullagh Scott porta voz da empresa na época.
Mas na semana passada, o presidente da TechNet, Rey Ramsey, enviou uma carta aos Reps Rogers e Ruppersberger dizendo que seu grupo pensa que a CISPA "reconhece a necessidade de uma legislação de segurança cibernética eficaz que estimule o compartilhamento em tempo real, bi-direcional, e voluntária de informações contra ameaças cibernéticas para proteger as redes", mas podem ser necessárias mais ações no futuro. O Conselho Executivo da TechNet inclui Marissa Mayer da Yahoo, Eric Schmidt do Google, e o conselheiro geral da Microsoft Brad Smith.
Fabricantes do browser Mozilla se opõem ao projeto, assim como a Electronic Frontier Foundation (EFF) e a American Civil Liberties Union, e a tentativa feita no ano passado para passar CISPA depois que foi revelado para uma primeira vez levou a Casa Branca a emitir um aviso de veto em seguida. Nos meses desde que o projeto de lei parado no Senado, porém, o presidente tem em sua parte instou o Congresso a aprovar uma nova lei de cibersegurança.
Mas em outros lugares durante o debate de quinta-feira, outro deputado eleito citou preocupações de segurança nacional como primordiais para esses problemas de privacidade. Falando diante de seus colegas do Congresso, o deputado Mike McCaul (R-Texas), disse que o mortal ataque terrorista desta semana em Boston é razão suficiente para aprovar uma lei de segurança cibernética, apesar da falta de ligação do par de bombas detonadas segunda-feira na Maratona de Boston com atos de ciber-terrorismo .
"Os acontecimentos recentes em Boston demonstrar que temos de nos unir como republicanos e democratas", a fim de aprovar uma lei que vai reforçar a segurança nacional, McCaul (R-Texas), disse na quinta de manhã.
Rep. Mike McCaul (R-Texas) (Reuters)
"No caso de Boston", disse McCaul, "havia bombas reais".
"Neste caso, elas são bombas digitais - e essas bombas digitais estão em seu caminho."
Outro parlamentar, o deputado Dan Maffei (D-New York), disse que CISPA era necessária para proteger os EUA contra "grupos independentes como o WikiLeaks", acrescentando alegações infundadas que o site do denunciante "está tomando medidas muito agressivas para hackear em" redes de computadores nos EUA .
Outras declarações notáveis que saíram do debate CISPA desta semana incluem uma piada de Rep. Candice Miller (R-Michigan), que nesta quarta-feira que a lei "ajuda-nos a cumprir cada uma das responsabilidades obrigatórias pela Constituição dos EUA."
"Eu acredito fortemente que você deve ter preocupações constitucionais sobre não passar esse projeto de lei", disse o deputado Miller.
"Ao apoiar a CISPA, passamos para cumprir o nosso juramento" de proteger o povo americano, acrescentou o Republicano William Enyart (D-Illinois).
Como foi noticiado ontem à tarde que a lei CISPA foi aprovada no congresso, os opositores tomaram as mídias sociais para protestar. O EFF respondeu dizendo que a Casa "vergonhosamente" passou [a lei]" , minando a privacidade de milhões de usuários da Internet."
Fontes:
Russia Today: US House of Representatives passes CISPA cybersecurity bill
Fórum Anti-NOM: Câmara dos Deputados dos EUA aprova lei de cibersegurança CISPA
Leia mais: http://www.libertar.in/2013/04/controle-da-internet-camara-dos.html#ixzz2R1BIUlu8
0 comentários :
Postar um comentário