O estudo é uma revisão de vários estudos existentes e aponta para certos resultados:
A mortalidade materna
A mortalidade perinatal (malformado)
Trauma do nascimento (por exemplo, hemorragia cerebral, fratura de clavícula, ossos longos e crânio, lesão do nervo fascial ou nervo injuryeffecting movimento de ombro, braço de uma criança, e mão)
Apgar <7 data-blogger-escaped-5="" data-blogger-escaped-a="" data-blogger-escaped-min="" data-blogger-escaped-nbsp="" data-blogger-escaped-p="">Ressuscitação
Clampeamento precoce do cordão
Icterícia
Outras morbidades neonatais
Transferência para unidade de terapia intensiva neonatal
O bebê não amamentado
Parto vaginal assistido
Cesariana
Hemorragia
Trauma perineal
Outras morbidades maternas
Epidural
Alívio da dor Outros (não-peridural) médica
Alívio da dor não-médicos
Aumento Medical
Episiotomia
Satisfação materna
Eles foram capazes de encontrar dados adequados em apenas quatro desses itens: o bebê não mama nem se alimenta, parto vaginal assistido, cesariana, e outros alívios das dores (sem epidural) médica. Eles também encontraram uma informação adequada aos três outros resultados, o que eles relataram: suturas perineais, mãe desapontada com alocação.
Apenas um dos seis estudos que combinam com os requisitos iniciais foram considerados adequados. Eles exigiam que os nascimentos envolvidos devem ser determinados como de baixo risco por um obstetra e propensos a ter apoio domiciliário adequado e condições, que inclui uma parteira qualificada. O estudo ocorreu no Reino Unido, e apesar de todas as parteiras do Reino Unido serem treinadas para partos domiciliares, acredita-se que nenhuma neste julgamento teve experiência anterior com entregas a domicílio.
O estudo foi um ensaio clínico randomizado, onde as mulheres foram aleatoriamente divididas em hospitais ou em casa de nascimentos. De 71 mulheres grávidas julgadas de baixo risco, apenas 11 concordaram em participar da randomização do julgamento.
O estudo não encontrou diferenças entre os dois grupos em termos de resultados, com uma diferença dramática. A maioria das mães do grupo hospitalar foram decepcionadas com as suas experiências, mas nenhuma das mulheres que tiveram partos em domicilio foram desapontadas
É a medicina baseada em evidências?
A medicalização do parto foi realizada sem qualquer base de evidência, apesar do pedido constante da medicina moderna de ser baseada em evidências. A mudança para partos rotineiramente hospitalizados tem sido realizado através da difusão do medo, por assustar os novos e fazer os pais acreditar que o nascimento é inerentemente perigoso para a mãe e o bebê.
A realidade é que, na maioria dos casos, oposto é verdadeiro. O nascimento se tornou um negócio altamente rentável para os médicos e hospitais. Considere-se, porém, a total falta de evidência de apoio médico-hospitalar voltadas para o nascimento, o que levou a uma série variada de dispositivos de alta tecnologia, resultando em:
Partos cirúrgicos de rotina, prejudicando ambas as mães e bebês.
Clampeamento precoce do cordão, negando praticamente direito inerente de cada recém-nascido de seu próprio sangue. Infelizmente, isso tende a ser feito por parteiras, embora eles parecem ser os pioneiros em acabar com a prática.
O uso rotineiro de técnicas invasivas, prejudicial e geralmente inútil, incluindo:
Episiotomia.
Agendamento de nascimento por indução de trabalho.
Introdução de monitores desnecessária.
No Brasil, até 82% dos partos são feitos cirurgicamente!
Despersonalização de todo o processo.
A linha de fundo é que não há nenhuma evidência conclusiva de apoio hospitalar sobre partos domiciliares. Se a experiência das mulheres neste estudo é qualquer indicação, o parto em um hospital foi uma experiência ruim, enquanto que os partos domiciliares foram satisfatórios.
Não há evidência de melhores resultados em partos hospitalares para partos normais, e há boas razões para acreditar que pode haver uma quantidade significativa de lesões iatrogênicas (induzida pelo médico) para ambos os bebês e mães. Depois de tudo. quando as taxas de cesárea são de rotina, os riscos adicionais de cirurgia de grande porte não pode levar a melhores resultados em todas as instâncias além daquelas onde o parto normal é impossível.
Como muitas parteiras podem atestar, muitas das cesarianas que os médicos tratam como necessárias, como trabalhos que são mais do que eles gostam, não são desculpas legítimas. Certamente, agendamento de entregas nunca pode servir melhor as crianças. O uso rotineiro de drogas e injeções epidural, que pode resultar em incapacidade permanente do doloroso aracnoidite distúrbio neurológico, são evitados em partos domiciliares.
Reivindicação da medicina moderna a ser baseada em evidências é simplesmente falso em termos de parto. Tal evidência nunca existiu, já que esta Cochrane Review claramente documentos.
Finalmente, a desumanização dos hospitais não pode ser para o benefício das entradas mais recentes no mundo. Certamente, a menos que uma boa prova seja produzida demonstrando que partos hospitalares são verdadeiramente seguros, a corrida desenfreada para medicalizar as necessidades de nascimento a ser encerrada. As mulheres precisam recuperar seus corpos e assumir o controle desta mais central das experiências da vida. Deixá-lo aos caprichos e lucros da medicina moderna tem beneficiado apenas os praticantes médicos dos hospitais e corporações "linhas de fundo."
0 comentários :
Postar um comentário