Transgênicos para quem? Agricultura, Ciência, Sociedade fato de que três empresas de sementes – Syngenta, Monsanto e DuPont –controlam a produção de sementes transgênicas e outras poucas controlam o mercado de cereais
Vários estudos recentemente publicados na revista Food and Chemical Toxicology
(diário de alimentos e toxicologia química) (FCT) revelaram o duplo padrão utilizado na avaliação da segurança de
alimentos geneticamente modificados ( GM) , diz Claire Robinson, em
um editorial 11 de julho no site da GM Watch.
Jack Heinemann , da Universidade de Canterbury ,
Nova Zelândia, notou que este critério teria forçado a retração dos dois famosos papéis em que James Watson e Francis Crick descrevem o mecanismo de replicação e a estrutura do DNA; foi pesquisa posterior que eventualmente processado seus resultados conclusivos.
Ainda, em abril de 2014,
FCT publicou um estudo realizado por pesquisadores da DuPont para supostamente
provar a segurança do GM "Roundup Ready" uma semente de soja tolerante a herbicidas, devido à substância glifosato (usado para dessecação pré e pós-plantio) que elimina qualquer tipo de erva daninha. Desenvolvida pela Monsanto nos primórdios da década de 1980, facilitou a vida dos agricultores, proporcionando lucratividade com menores custos, pois reduz o número de aplicações do herbicida sobre a soja.
O estudo usou aproximadamente o mesmo número de ratos Sprague-Dawley como o estudo de Seralini e foi conduzido ao longo de um período de tempo muito mais curto..--insuficiente para encontrar quaisquer efeitos de saúde a longo prazo. Além disso, os pesquisadores usaram uma prática comum sombrio para estudos da indústria GM : incluindo uma variedade de dietas de "referência" para obscurecer quaisquer conclusões em um mar de dados inúteis .
O estudo usou aproximadamente o mesmo número de ratos Sprague-Dawley como o estudo de Seralini e foi conduzido ao longo de um período de tempo muito mais curto..--insuficiente para encontrar quaisquer efeitos de saúde a longo prazo. Além disso, os pesquisadores usaram uma prática comum sombrio para estudos da indústria GM : incluindo uma variedade de dietas de "referência" para obscurecer quaisquer conclusões em um mar de dados inúteis .
"Há ...
ironia no fato de que não estamos autorizados a suspeitar que os resultados
tranquilizadores da DuPont sobre OGM podem ser falsos.
“Há… uma ironia no terno de que não estamos permitidos que os resultados da tranquilizadores de Du Pont em seu próprio GMO puderam ser falso, onde um efeito tóxico exista mas é perdido por causa da má projeção experimental ", escreveu Robinson.
A indústria biotecnológica usa seus títeres propagandistas para sustentar a falácia de que os OGM são a solução para a fome no mundo. Essa negativa a um autêntico debate científico sobre como os sistemas vivos evoluem é respaldada por um assalto intensivo e maciço de propaganda, que incluem a utilização de agências de inteligência como a Blackwater.
“Há… uma ironia no terno de que não estamos permitidos que os resultados da tranquilizadores de Du Pont em seu próprio GMO puderam ser falso, onde um efeito tóxico exista mas é perdido por causa da má projeção experimental ", escreveu Robinson.
A indústria biotecnológica usa seus títeres propagandistas para sustentar a falácia de que os OGM são a solução para a fome no mundo. Essa negativa a um autêntico debate científico sobre como os sistemas vivos evoluem é respaldada por um assalto intensivo e maciço de propaganda, que incluem a utilização de agências de inteligência como a Blackwater.
Fraude de dados DuPont Talvez ainda mais preocupante é o fato
apontado por Seralini e colegas em uma carta ao editor da FCT: DuPont o estudo
realmente alimentado GM alimentos contaminados com herbicidas aos dois grupos de
ratos no estudo. Portanto, o achado de "não há diferenças de saúde" não dá
nenhuma informação útil.
Equipe do Seralini conduziu uma análise independente da comida de
rato de marca Purina usada como a dieta padrão no estudo DuPont. Os
pesquisadores constataram que a alimentação era na verdade composta de milho
NK603 GM de 18 por cento..--a mesma variedade testada no estudo Seralini e
projetado para a mesma característica como o Roundup Ready canola que testavam
os pesquisadores da DuPont. Além disso, a comida de rato contido 14,9 por cento
GM milho de "Bt", que é projetado para produzir um pesticida em seus tecidos. A
comida também estava contaminada com o herbicida Roundup (glifosato), bem como o
metabólito de glifosato Leandro.
Em contraste, os estudos de Seralini usou um controle alimentar que
foi testado livre de contaminação GM ou herbicida.
"A presença descontrolada de resíduos de pesticidas e outros OGM fazem o estudo inconclusivo", Seralini e colegas escrevem. Isto garante a retração do estudo, eles disseram.
A presença descontrolada de resíduos de pesticidas e outros OGM fazem o estudo inconclusivo", Seralini e colegas escrevem. Isto garante a retração do estudo, eles disseram.
"Para terminar essa farsa de OGM," Robinson escreve, "os autores DuPont declaram no seu artigo que «não há nenhum conflito de interesses»..--apesar do fato de que eles são funcionários da empresa que se destaca para lucrar com a autorização de comercialização de OGM em questão. E Bryan Delaney, o primeiro autor do estudo DuPont, é também editor-chefe da FCT
http://www.naturalnews.com/046224_GMOs_DuPont_study_scientific_fraud.html?utm_content=buffer2fc71&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
0 comentários :
Postar um comentário