(NaturalNews) Quando Barack Obama foi eleito para seu primeiro mandato em 2008, prometeu a administração mais aberta e transparente da história dos EUA.
Assim, depois da sua promessa vazia, o então presidente e membros eminentes do governo, em várias ocasiões renegam tal fato. Eles não são tão audaciosos quanto o malfeito de "Velozes e Furiosos" ou a operação desastrosa de Benghazi bem como do fiasco com a desonra do chefe da CIA David Petraeus, mas eles são poderosos, no entanto, porque cada um deles tem contribuído para uma administração que está entregando o oposto exato do que prometeu, mesmo depois do juramento que fez para o povo norte-americano .
Como veio à tona esse comportamento?
Lisa Jackson, chefe da Agência de Proteção Ambiental do governo de Obama, é suspeita de abusar da confiança do público. Um comitê da Câmara está investigando se ela abriu um e-mail e, tentou esconder a correspondência de governo. Legisladores do Partido Republicano dizem ser esta uma ação ilegal. Relatou The Washington Times.
O Comitê da Casa da Ciência pediu a Jackson para liberar para o plenário todas as informações relativas a uma conta de e-mail em nome de "Richard Windsor," um dos pseudônimos identificados por um pesquisador que está investigando operações EPA.
O plenário também solicitou que o advogado da Casa Branca, bem como inspetor da EPA geral, fizesse uma análise da questão e, em seguida, apresentasse um relatório até final do mês. O comitê diz que as contas de e-mail secretos "poderiam ter sido usadas para manter as principais informações secretas oficiais, bem como o público", disse o jornal.
Naturalmente, a EPA se recusou a comentar o assunto.
O pesquisador que usou o apelido"Windsor" no e-mail, Christopher Horner, enfrentou uma forte batalha durante sua administração e suas iniciativas sobre o aquecimento global. No início deste ano, ele e seus colegas no Instituto Empresarial, usaram a conta da agência em uma tentativa de garantir a libertação de e-mails "secundários", citando um memorando dizendo que a prática realmente começou sob a liderança do então Diretor-EPA Carol Browner, durante o regime de Clinton.
(Nota JD: Faz você pensar quanto mais agências federais fazem esse tipo de coisa, não é?)
Horner revelou as contas de e-mail secreto enquanto pesquisava um livro, "A Guerra Liberal sobre Transparência", que foi publicado no mês passado. Ele disse que depois que o livro saiu, comentou com um par de ex-funcionários da EPA que o "Windsor Richard” era "um dos endereços de e-mail alternativos que usado por ele."
Horner disse que também descobriu alguns funcionários da EPA, que foram configurando contas do Gmail privado (Google e-mail) usando seus nomes e sobrenomes, junto com a palavra "EPA", como um formato padrão.
"Eles estão se movendo do governo através de e-mail privados", Horner disse ao Times. "No livro, eu revelo que servidores privados da Casa Branca mantinham contatos com grupos de pressão de algumas universidades estabelecidos para conduzir discussões".
E-mail privado para o negócio público é ilegal, mas eles são responsáveis?
A mais importante razão para a violação de tais contas, parece ser um flagrante das leis federais de registros abertos, que são projetados para tornar a informação disponível ao público e para a posteridade no Arquivo Nacional. As regras proíbem o uso de e-mails privados abertos para tentar contornar registros e leis.
Mas várias notícias têm revelado um número de instâncias recentemente, onde a Casa Branca e seus vários departamentos e agências usaram e-mail privado para fazer negócios. Isso inclui o Departamento de Energia, onde Jonathan Silver, diretor da agência de empréstimo ", usou e-mail público para vincular as comunicações de garantia de empréstimos em segredo, e enviou e-mails detalhando negócios oficiais do governo usando sua conta de email privada", Disse o Comitê de ciência.
Quando o governo não se sente mais responsável perante o público, o público fica governo irresponsável. Isso parece um conceito tão simples, mas com base nos resultados das últimas eleições - onde, depois de mais de US $ 2,5 bilhões em gastos de campanha, o controle da Câmara, do Senado e da Casa Branca, permaneceram inalteradas - é um conceito de muitos americanos, obviamente, parecem dispostos a aceitar.
É de se admirar que eles não se importem de nos ouvir mais?
Tradução: Jaqueline Batista
Fonte: http://www.naturalnews.com/038045_EPA_terror_groups_emails.html
0 comentários :
Postar um comentário