(NaturalNews) isto é uma questão polêmica que se tornou uma desenvolvida controvérsia: Qual o real valor da mamografia?
Se 33 por cento dos cânceres encontrados durante o procedimento não são mortais, mas conduzem para uma quimioterapia de envenenamento ou pior, uma remoção de mama.
Um novo estudo que examinou por três décadas o valor dos dados do governo sobre saúde que um terço dos cânceres que foram encontrados por mamografias rotineiras podem não ser fatais, levantando novamente a questão sobre os valores e benefícios do tradicional rastreio do câncer de mama.
Pesquisas dizem que, baseado nos dados examinados mais de um milhão de mulheres poderiam ter um diagnóstico errado de câncer de mama, terrivelmente expostas às angústias desnecessárias que vem com esse diagnóstico, como um tradicional cuidado de saúde para a doença.
“São muitas mulheres. È um sofrimento substancial “disse Dr Gilbert Welch do Instituto Dartmouunth for Health Policy & Clinical Pratice in New Hampshire, concordando com Reuters”.
Como esperado, proponentes da mamografia do complexo médico industrial já começaram a criticar as descobertas do estudo que foram publicadas no New England Journal Medicine.
Proponentes da monografia essencialmente disseram que todas as mamografias não são perfeitas, mas seus benefícios ainda superam os riscos.
Welch, que conduziu seu estudo em conjunção with Dr Archieconceitos Bleyer da Charles Health System em Orgeon, fez sobre diagnósticos de um foco primário da sua pesquisa. Antes , em um estudo separado, ele concluiu que que tanto quanto um milhão de homens foram sobre diagnosticados com câncer de próstata depois desde a introdução do instrumento pesado usado no PSA teste em 1986.
Sua conclusão contradisse a mais funda crença institucionalizada pela comunidade médica de detecção de câncer é sempre boa porque eles salvam vidas - mas a ideia de que isso é evangélico esta cada vez mais sendo contestada por estudos como esse realizado por Welch que estão olhando duramente para os danos de tal detecção.
“Não somos os primeiros a sugerir isso, e isso veio de um enorme custo humano - O custo de dizer o grande número de mulheres que elas tem câncer e tratar mulheres com câncer com quimioterapia e radiação e cirurgia" Welch disse Reuters.
Alguns ajustes foram feitos, mas não o suficiente.
Assim a complexa indústria médica atacou cada oportunidade, pesquisa aparece para tendo seus efeitos sobre ortodoxia tratamento institucionalizados.
Em 2009, por exemplo o serviço de força-tarefa preventiva dos Estados Unidos Uma assessoria mantida pelo governo, questiona novas orientações sugerindo que mulheres fizessem mamografias rotineiras na idade de 50 anos invés de 40 anos, " em partes porque os testes tem um grande ranking de falso positivo e os benefícios nas vidas salvas não sobrepõe a preocupação e a angústia causada por resultados falso positivos. Disse Reuters.
A conclusão de painéis, baseada em grande parte em uma revisão de estudos publicados, foi contra anos de normas aceitas e respeitadas, sobre a necessidade de detecção de canceres de mama ser aos 40 anos. A recomendação desencadeia uma reação vocal de doutores, grupos de advocacia e até os legisladores que procuram votos que insistiram que testes salvaram vidas e estavam, portanto valendo mais a pena do que algum risco de falso positivo que possa ocorrer de tempos em tempos.
O complexo da indústria médica lutou de volta com um estudo deles mesmo. Um suposto independente painel de conselheiros na Grã-Bretanha Que revisaram os dados ostensivamente de 11 estudos suportou criticas da força tarefa, dizendo que de cada 10,000 mulheres de 50 anos pediram para fazer uma mamografia ao longo das próximas duas detecções iriam prevenir 43 mortes e resultar 120 casos sobre diagnosticados cânceres de mama, dessa maneira prevenindo uma morte a cada três casos sobre diagnosticados. (embora eles não tenham certeza de como a matemática foi adiciona nisso)
Nesse dia, a questão continua longe de ser resolvida.
Dr Len Lichtenfeld, o deputado chefe do escritório de médicos na Sociedade Americana de Canceres, disse Reuters o novo resultado do estudo foi um "interessante começo de conversa", mas não a palavra final no caso.
"Isso aponta as questões que muitos se não todos os especialistas concordam, mas o grau de o número de mulheres têm sido impactadas e o verdadeiro impacto do lado negativo da mamografia é algo que outros pesquisadores discordam", disse ele.
No estudo deles, Welch e Bleyer examinou como uma mamografia funcionou bem como uma ferramenta de rastreio.
para reduzir o ranking de morte por câncer, eles descobriram que o rastreio não precisa simplesmente encontrar mais cânceres no seu estágio recente mas também reduzir o número de canceres que são descobertos mais tarde, quando o tratamento não é realmente efetivo.
Usando a saúde governamental e o senso de informação, as pesquisas compararam, o diagnóstico do câncer de mama entre 1976-1978, antes do rastreio da mamografia era menos usado, com dados de 2006-2008 que a mamografia virou uma rotina bem estabilizada.
Eles descobriram que a implementação de mamografia nos Estado Unidos dobrou o número de casos de câncer de em estado recente detectados a cada ano ,Mas o ranking de que cada mulher que é diagnosticada em estado avançado de câncer apenas caiu em 8 por cento, disse Reuteurs, citando o estudo dos dados;
"Você vê com a mamografia um aumento dramático na doença em estágio inicial, mas você não vê diminuição muito compensatória na fase avançada da doença. Isso significa que você está encontrando um monte de cânceres iniciais que nunca foram destinados a tornar-se em um estágio avançado, "Welch disse, acrescentando que mamografia não é provável para funcionar bem para descobrir cânceres em fase ainda mais inicial, quando eles podem ser tratados com mais sucesso.
A equipe de pesquisa estima que 1,3 milhões de mulheres nos Estados Unidos tinham sido mais diagnosticadas nos últimos 30 anos. Só em 2008, estimaram o valor a serem 70.000 casos mais diagnosticados, ou 31 por cento de todos os cânceres da mama diagnosticados.
"Não posso descartar que pode haver uma pequena fração de mulheres que são ajudados pelo rastreio, mas podemos dizer que é muito pequena - muito menor do que a sabedoria convencional", disse ele.
Tradução : Cami Alves
0 comentários :
Postar um comentário